Alerta: matematicamente ainda podemos descer

Ontem, o carro funerário teve de fazer inversão de marcha e regressar à base: o FC Porto ganhou. Um mísero 3-0, é verdade, nada comparável à “copiosa derrota por 3-1” contra o Zenit, como eu ouvi o Paulo Cintrão da TSF dizer. À noite, vi o Rui Santos afirmar que, lá por ter ganho 3-0 a uma Académica que ofereceu “fraca resistência“, o FCP ainda não se livrou da crise! Conclusão: aquele resultado deve ter sido só para enganar e o Pedro Emanuel deve ter preparado a equipa para perder, certamente. Para além disso, deu para ver todas as cáries do Rui Santos.

É enternecedor o modo como esta comunicação social nos leva ao colo. Querem outro exemplo? Todos os comentários à derrota com o Zenit – e ainda ontem ouvi o sportinguista Pedro Gomes, também na TSF, a bater na mesma tecla na antevisão do jogo de Coimbra – têm forçosamente de referir que “até podia ter sido por mais“. Todos nós sabemos, que “podia ter sido por mais“, mas a constante repetição dessa ideia, SEMPRE que se refere o resultado daquele jogo, apenas serve os interesses de quem nos quer ver bem lá no fundo. Não nos deixemos iludir. Continuamos a ser atacados por todos os lados e, como sempre, responderemos em campo.

PS – Que motivações terão estado por detrás do comunicado do Standard de Liège sobre os negócios Mangala e Defour? Nunca tinha visto um clube tomar este tipo de ação. Nem nunca tinha visto fazer-se a comparação entre negócios e clubes, por sinal, clubes em guerra em Portugal. Estamos atentos! E sabemos perfeitamente de onde elas vêm!

Machadada

Paulo Machado a dizer que seria um sonho jogar num dos três grandes em Portugal. O jornalista da RTPN a perguntar “E no Benfica, seria um sonho?”. Paulo Machado diz “Como eu disse, seria um sonho qualquer um dos três grandes…”. “E no Estádio da Luz, seria um sonho?”, pergunta o jornalista. Lá foi o Paulo Machado dizendo que sim, que seria um sonho ainda maior porque foi lá que se estreou contra a Espanha (pela selecção). Pronto, conseguiram que ele dissesse que seria um sonho jogar no Benfica. Amanhã, há manchete n’ A Bola.

Os melhores da época para animar a malta

Hoje, o Luis Freitas Lobo apresentou na RTPN a sua equipa da época:

bracali
sílvio
david luiz
moisés
coentrão
andré santos
moutinho
alan
falcao
hulk

Conclusão: para além das aberrações que são os centrais e o médio defensivo (e o Alan, enfim…) o campeão e vencedor da Liga Europa tem tantos jogadores nesta lista como o Braga e apenas mais um do que o segundo classificado a 21 pontos.

Depois, foi a vez do Carlos Carvalhal deixar o seu bitaite, numa lista mais aproximada da realidade. Só uma pergunta: por que razão o Hélton é constantemente ignorado neste tipo de listas?

rui patrício
joão pereira
luisao
rolando
coentrao
fernando
moutinho
guarin
salvio
falcao
hulk

O paladino da verdade

Não vi a entrevista de Vieira à Judite, mas sei que ele quer que a “judite”, a outra, vá ao FCP. Esta é a ideia que todos os jornais destacam da presença de ontem na TV daquele que foi apanhado a escolher um árbitro, nas escutas, para a Taça de Portugal, mas que nunca foi constituído arguido por isso. Aliás, acho que isso nunca lhe irá acontecer, nem que o tecto lhe caia em cima. Confirma-se a ideia de que a melhor defesa é o ataque, e então vai de deixar “desafios” e “propostas” à Judite (a esta e à outra): que se investiguem os dois primeiros classificados do campeonato, o que o ganhou e o que ficou a 21 pontos. Este homem é imune a tudo, nada é com ele, tudo o que de mal acontece no futebol apenas tem a ver com os outros. Primeiro, a investigação não era sobre Roberto, apenas sobre Júlio César, e nada tinha a ver com o Benfica. Agora, já se sabe que afinal a situação de Roberto também tem vindo a ser investigada. O que me dá algum gozo ver é a indignação que esta gente mostra – incluo aqui os comentadores benfiquistas das TVs – pela suspeição levantada, pela calúnia, dizem eles, pela forma fácil como a comunicação social publica “mentiras”. Ah, como tudo isto me soa familiar. Quanto à questão de Jesus e as alegadas comissões, ainda está para se saber quem estará por detrás disto tudo e com que reais intenções… E o que que me vou rir no final!

PS – Gostei da parte em que LFV chamou “Fernando Viagra” a Fernando Seara”. A Judite também deve ter gostado. Vejam aqui: minuto 6:10.

Delgado em espanhol diz-se Gallardo

O jornalista Juan Ignacio Gallardo brinda-nos hoje, no jornal A Marca, com uma brilhante peça jornalística na qual acusa o FC Porto de ter jantado com o árbitro após a primeira mão do jogo das meias-finais. A fonte é credibilíssima, como se pode verificar através deste sucinto e científico “Según ha podido saber MARCA” (“Segundo o que apurou a Marca”). O texto evoca o processo Apito Dourado, confunde a justiça desportiva do Ricardo Costa com a justiça dos tribunais civis e apresenta um tom que eu até podia dizer que saiu directamente de uma qualquer redacção de A Bola qualquer, pela mão de um Delgado qualquer.

Actualização (16:28): estamos a seguir com toda a preocupação este caso, que promete fazer do discurso de Sócrates um fait-divers. O MaisFutebol, preparem-se, caríssimo leitores, o MaisFutebol adianta, numa revelação explosiva, que… “A UEFA ainda não tem posição sobre o alegado jantar”! É a verdadeira “não-notícia” do mais puro “não-jornalismo”. pobo do Norte sabe de fonte segura que Bin Laden ainda não comentou a notícia e podemos assegurar que não o fará nos tempos mais próximos!

Actualização (5-5/00:13): A ligação foi deixada na caixa de comentários pelo leitor Nuno, mas merece ficar em local mais visível. Então, aquando da “inauguração do novíssimo” Departamento de Conservação e Restauro do segundo classificado a 21 pontos, em Novembro de 2010, o jornal Marca ofereceu a primeira página da sua edição de mil novecentos e troca-o-passo, quando eles ganharam uma Taça dos Campeões, da altura da TV a preto e branco. E adivinhem lá o nome do ilustre jornalista que entregou, em mão, a dita primeira página a Vieira? Exacto, Juan Ignacio Gallardo, o mesmo do artigo sobre o jantar. Há coincidências do catano!

Iturbe: destaque na Marca de hoje

O jornal espanhol Marca está para o Real como A Bola está para o segundo-classificado-a-19-pontos. Aquilo não se aconselha a ninguém, mas hoje saiu uma reportagem de uma página inteira sobre o nosso próximo fenómeno, Juan Iturbe, que eu não podia deixar de partilhar com todos os leitores do Pobo do Norte.

Para nunca mais esquecer

O nome do garoto é Sérgio Luís Bordalo. O nome do canal é Benfica TV. Para nunca mais esquecer.

Veja as diferenças

TVI24: “Confrontos entre adeptos e polícia já provocou [sic] feridos e detenções”

RTPN: “Adeptos do Benfica provocam distúrbios e obrigam à intervenção da polícia”

Há coisas inexplicáveis

A notícia é de 15 de Março, portanto, ainda antes da passagem do FC Porto aos 4ºs de final da Liga Europa. Os profissionais da CNN (secção de desporto), esse canal televisivo quase amador e profundamente desligado da realidade, escolheram as dez melhores equipas mundiais de futebol do momento e, pasme-se, colocaram o nosso clube no quarto lugar, apenas atrás dos dois gigantes de Espanha e do Manchester United. O mundo deve estar louco. Então não sabem eles que há um clube em Portugal que pratica o melhor futebol do universo? Que, mesmo no ano passado, eram eles e o Barcelona e o resto era paisagem? Não se percebe. Espera-se, a todo o momento, uma comunicação de João Gabriel questionando “É preciso saber… er… quem… quem avisou os jornalistas da CNN… hmm? quem os avisou de que há um clube com mais 13 pontos do que nós no campeonato, com apenas 2 empates, com o melhor ataque, a melhor defesa e o melhor marcador… E quem os avisou que esse clube ia apurar-se – porque na terça-feira ainda não poderiam saber – para os quartos da Liga Europa… É melhor ficar-me por aqui, ok?”

Até onde irá a pouca vergonha?

Depois daquela capa vergonhosa, no dia seguinte à derrota do seu clube em Braga, o jornal A Bola continua a sua saga de modo a lavar a face, a provar o que não pode ser provado, a justificar o injustificável. Hoje, noticia que “Direcção pressiona Vieira a romper já contrato com Olivedesportos” porque não gostaram de “alguns comentários emitidos durante a transmissão do desafio pela Sport TV” – ao ponto a que chegámos: querer romper um contrato por causa de comentários!. Para além disso, argumentam que há imagens, que “apenas foram exibidas pela primeira vez durante a flash interview de Jorge Jesus, após o fim do jogo” e que, segundo eles, mostram “claramente que Javi García foi abalroado pelo jogador do SC Braga, Alan, antes do contacto do braço de García com o seu opositor.” Para já, estamos no bom caminho, pois parecem admitir que há um contacto do braço do espanhol com o opositor (ainda que seja curiosa a terminologia usada: “abalroado“, no caso de Alan, “contacto“, no caso de Javi). Mas a coisa não fica por aqui. Na capa de hoje, o jornal A Bola apresenta um frame das imagens a partir da tal câmara que filma de frente o lance. E é curioso que este frame é o da entrada de Alan, com a seguinte legenda: “São estas imagens da falta de Alan sobre Javi e da inexistência de agressão deste, não apresentadas na transmissão em directo do Sp. Braga- Benfica pela SportTV que estão a indignar os encarnados“. Mais: o site do jornal desportivo publicou ontem, ao início da noite, um artigo que titula “Vídeo mostra que Jesus tinha razão“, porque o vídeo prova que “Javi García foi antes vítima de falta por parte de Alan, sem que tenha agredido o adversário“. O vídeo, como podem comprovar em baixo, está incompleto, pois a câmara afasta-se no preciso momento em que Javi agride Alan. Assim se compreende que a estação televisiva apenas tenha mostrado estas imagens uma vez, pois nelas não se vê a agressão. O que A Bola e a direcção benfiquista estão a fazer, de forma vergonhosa, é colocar todo o ênfase na falta de Alan, que existe (mas nada de abalroamentos, meus senhores), querendo desviar as atenções do essencial, que foi a justíssima expulsão do espanhol. Veja-se o vídeo que suporta toda a argumentação vergonhosa daquela gente e tirem-se as conclusões:

Actualização: o vídeo já foi retirado do You Tube, mas entretanto surgiu outro, igual, que não permite embedding. Podem vê-lo aqui.