Agitar a águas

Já que estamos numa de agitar as águas por causa da selecção, eu proponho que façamos o mesmo em relação ao FC Porto. Por isso, aqui vai: João Moutinho vai ser dragão, Raul Meireles vai para o Manchester United e o guarda-redes da Nigéria, Vincent Enyeama, vai defender a nossa baliza. Querem provas disto tudo? Não tenho.
Anúncios

Asneira da grossa

Ontem finalmente tivemos alguma emoção genuína neste Mundial, um torneio que, salvo raras excepções, tem sido um longo bocejo. A animação inesperada chegou através – de quem poderia ser? – dos árbitros, que fizeram asneira da grossa. Refiro-me mais concretamente aos “bandeirinhas”, que avaliaram mal dois lances que, aparentemente, seriam de fácil avaliação.

A Alemanha viu finalmente vingado o lance de 66 contra a mesma Inglaterra. Na altura, a bola não entrou e o árbitro validou o golo. Ontem, a bola esteve bem meio metro dentro, mas o árbitro não deu o golo. Lampard levou as mãos à cabeça, os adeptos ingleses apuparam o árbitro, mas, em boa verdade, a Alemanha foi bem mais equipa do que os súbditos de Sua Majestade. O erro foi muito determinante no resultado, mas algo me diz que os alemães ganhariam o jogo. É impressionante o contra-ataque desta selecção, um grupo muito longe daquele estilo frio e calculista de outros tempos.

À noite foi a vez da Argentina beneficiar de um erro de arbitragem grosseiro (onde é que já vimos isto?). Não consigo perceber como é que um fiscal-de-linha não vê aquele fora-de-jogo. Creio mesmo que é daqueles lances em que o árbitro principal tem obrigação de intervir, pois não havia sequer um jogador entre o Tevez e a baliza. Não está em causa a superioridade da equipa argentina, mas o México estava a jogar muito bom futebol, já tendo inclusivamente acertado na trave. Em termos defensivos, a asneira que permitiu o segundo golo não dava grandes garantias, mas o ataque do México é muito bom (Hernandez é um grande jogador). A um outro nível, continua a irritar-me muito o “espectáculo” Maradona, a sua propensão para se fazer notado no banco…

Quando escrevo este texto, a Holanda já derrotou a Eslováquia, uma das boas surpresas deste Mundial. Só uma pergunta: quantas vezes já vimos o Robben marcar golos como o que hoje marcou? Este é um daqueles lances do Robben que vem nos livros, que toda a gente conhece e testemunhou por dezenas de vezes. Como é que ainda há defesas que permitem um lance assim?

Última referência para os tradutores da SportTV. Acabei de ver o Primeiro-Ministro britânico, David Cameron, a comentar a derrota contra a Alemanha. A certa altura, refere-se ao “third umpire” no cricket, como sendo uma vantagem para o desporto, que o futebol podia aproveitar (a introdução de um terceiro árbitro). Na tradução, surgiu “o terceiro império”. Asneira da grossa, senhores da SportTV!

Quatro pontos sobre o jogo com o Brasil

1. O look à “Jack Sparrow” (Piratas das Caraíbas) do Danny fica-lhe bem. Dá-lhe um ar divertido e os defesas distraem-se um pouco.

2. O Cristiano Ronaldo olhou mais vezes para o ecrã gigante do que para a bola. Nos livres, tentou, sem sucesso, acertar nos ditos ecrãs.

3. O Brasil é uma desilusão. Falta ali magia e talento. Com Kaká de fora, aquele meio-campo só deu porradinha, com Felipe Melo a destacar-se por ser o que mais fruta distribuía. Dunga percebeu, e antes que ficasse a jogar com 10, tirou-o de campo.

4. Jogámos “à Mourinho”, tacticamente irrepreensíveis, muito bem na defesa. Uma exibição sólida, numa equipa que ainda não sofreu golos neste Mundial e tem uma média superior a dois marcados por jogo, sendo que em dois deles não marcou nenhum. Somos grandes!

Um polaco na nossa baliza

Sempre nos demos bem com a escola polaca de guarda-redes. Até ao dia em que chegou Andrzej Wosniak, o homem que, apesar de ter defendido a nossa baliza nos míticos 5-0 na Luz, não deixou saudades. Hoje, foi anunciado na RR a vinda de Pawel Kieszek, o guarda-redes suplente de Eduardo no Braga. Com a saída de Nuno Espírito Santo – obrigado por tudo, já agora – abria-se uma vaga no plantel. A opção poderia ter caído em Ventura, mas será preferível colocá-lo a rodar mais uma época a ter de ver a sua progressão interrompida por Hélton ou Beto… Há quem diga que Helton está de saída, o que, nesse caso, abriria a porta a Ventura… Considero fundamental a posição de guarda-redes pois é a partir dela que se cria estabilidade defensiva. E o passado ensinou-nos isso mesmo.

Viva o Prof. Queiroz! Abaixo o Scolari!

Em primeiro lugar, quero dizer que sempre disse que o professor Queiroz é melhor treinador do que o Scolari. E hoje ficou provado isso mesmo. Sete a zero a uma selecção que foi derrotada tangencialmente pelo Brasil. Atenção!

Bem, fora de tangas, como se dizia na minha rua, aqueles coreanos do norte têm uma noção muito própria do que é a marcação num jogo de futebol. A ideia é estar onde não está a bola e não estar onde está o jogador adversário. A nossa missão foi muito facilitada por esta abordagem kamikaze do adversário, mas também tivemos o nosso mérito. Desde já, muito maior mobilidade do meio-campo do que no jogo com a Costa do Marfim. E aqui talvez não seja estranha a ausência de Deco, o nosso mágico, que já tem ali uns pesos nas pernas que não o deixam correr com muita velocidade…

Mundial visto sem lupa

Não tenho visto grande coisa deste Mundial. Aqui e ali, uns resumos, umas segundas partes, uns quinze minutitos. Nem sequer tenho acompanhado grandemente o evento na imprensa. Porém, hoje (sim finalmente hoje) reabro a porta do Pobo do Norte para algumas linhas sobre esta competição.

Grupo A

Não posso esconder o prazer que me dá ver a França a enfardar. Por muitos motivos, de índole desportiva e não só, que agora não me apetece desenvolver. Vi a segunda parte do jogo com o México e reparei em duas coisas: 1. A impotência dos gauleses em criar oportunidades, em grande parte, mérito dum México que dá prazer ver jogar. 2. Um senhor chamado Domenech, no banco da França, imperturbável e alheado a tudo quanto a sua equipa (não) fazia, qual alien à espera da nave espacial que o leve de volta para o seu planeta. Entretanto, Anelka foi expulso da selecção e Evra quer encontrar o bufo que anda por lá a dar informação à imprensa. Bem, quando pensarmos que as coisas estão mal com a selecção portuguesa, lembrmo-nos da França.
O Uruguai, com os nossos Álvaro Pereira (um golo de cabeça!) e Fucile, fez descer à terra os sul-africanos, um conjunto de bravos rapazes que não devem ir além desta fase de grupos.

Grupo B

Neste grupo não há grande história quanto ao provável vencedor, sendo que à Argentina não podia ter caído do céu grupo mais fácil. Vi um bocadinho do Argentina-Nigéria e desde logo reparei na sede de protagonismo de Maradona, muito teatral e constantemente a procurar entrar no jogo. Das restantes três selecções que compõem o grupo, creio que a Coreia do Sul é a que terá mais hipóteses de se qualificar: a Grécia joga com a Argentina e, admitindo uma derrota natural dos helénicos, bastaria aos coreanos um empate frente à Nigéria.

Grupo C

A grande desilusão é a Inglaterra, uma selecção de que eu me habituei a gostar. Por muitos motivos, de índole desportiva e não só, que agora não me apetece desenvolver. Percebe-se que Capello não quis ter muitos velocistas na equipa, bastando-lhe Lennon e Defoe e por isso prescindiu de Walcott. O que não se percebe é aquela insistência em Heskey, uma versão black do nosso Hugo Almeida, mas ainda pior. Acredito que os ingleses vão passar e que serão acompanhados pelos States.

Grupo D

Dos grupos que já jogaram a segunda jornada, este é o mais equilibrado. A Alemanha deslumbrou contra a Austrália, mas logo depois foi surpreendida por uma Sérvia que tinha mantido, contra o Gana, o registo medíocre dos anteriores mundiais. O Gana, que é para mim, a melhor selecção africana do Mundial, vai em primeiro, mas terá o derradeiro jogo desta fase com a Alemanha. Entretanto, a Austrália espreita uma oportunidade no último jogo, frente à Sérvia, mas acho que os cangurus são a selecção mais fraca deste grupo.

Grupo E

Aqui a Holanda já fez o que tinha a fazer e em dois jogos já garantiu a presença nos oitavos. Agora os outros que se entendam, e eu tenho um feeling que o Japão vai levar a melhor sobre a Dinamarca. Dos Camarões não reza a história e longe vão os tempos da super-selecção de Milla, Omam-Biyik e Makanaky, que chegou aos quartos-de-final do Mundial de 1990.

Grupo F

Neste grupo é como se o Mundial ainda não tivesse começado e apenas tivessem dois jogos para fazer. Tudo empatado, tudo com um ponto, tudo com um golo sofrido e outro marcado. Já há quem faça paralelismos com a Itália de 82, que empatou os três jogos da fase de grupos e depois foi campeã. Vi um bocadito do Itália-Paraguai e dei por mim a relembrar nomes como Conti, Donadoni, Maldini, Vialli, Baggio, Del Piero ou Totti. Falta muita magia a esta Itália, que não aproveita o facto de ter um grupo aparentemente fácil.

Grupo G

O nosso grupo tem no Brasil o grande favorito, apesar de a máquina ter emperrado no jogo com a Coreia do Norte. Nós fizemos um resultado aceitável contra a Costa do Marfim, uma selecção que tem grandes jogadores que jogam em grandes clubes da Europa. Por isso achei estranha a convicção de alguma imprensa, antes do jogo, de que este seria um jogo para ganhar com tranquilidade. Quanto à nossa prestação, farei a minha análise num outro post, mas a minha ideia é a de que estamos gastos, não temos meio-campo, e falta a Queirós a única coisa que Scolari tinha de bom: capacidade de mobilização psicológica.

Grupo H

Se as coisas nos correrem mal, para além da França, lembremo-nos da Espanha. O mal dos outros, nestes casos, serve-nos de paliativo. Não vi nenhum dos jogos deste grupo, mas ouvi falar em sobranceria dos espanhóis, campeões da europa. Custa-me a acreditar nessa teoria, pois sempre vi na Espanha um conjunto de jogadores capazes de dar o máximo e de aliar o talento à humildade de comer a relva quando necessário.